新聞中心
盡管Sprint和T-Mobile都擁有無限的數(shù)據(jù),盡管Sprint積極推銷其無限數(shù)據(jù)計劃。
一些人說,無限數(shù)據(jù)的賣點(diǎn),長期以來一直是頂級無線運(yùn)營商移動數(shù)據(jù)計劃的一部分,現(xiàn)在正處于垂死掙扎之中。

10余年的紅河網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn),針對設(shè)計、前端、開發(fā)、售后、文案、推廣等六對一服務(wù),響應(yīng)快,48小時及時工作處理。成都全網(wǎng)營銷的優(yōu)勢是能夠根據(jù)用戶設(shè)備顯示端的尺寸不同,自動調(diào)整紅河建站的顯示方式,使網(wǎng)站能夠適用不同顯示終端,在瀏覽器中調(diào)整網(wǎng)站的寬度,無論在任何一種瀏覽器上瀏覽網(wǎng)站,都能展現(xiàn)優(yōu)雅布局與設(shè)計,從而大程度地提升瀏覽體驗(yàn)。創(chuàng)新互聯(lián)從事“紅河網(wǎng)站設(shè)計”,“紅河網(wǎng)站推廣”以來,每個客戶項(xiàng)目都認(rèn)真落實(shí)執(zhí)行。
有人指出,Verizon Wireless和AT&038;T都已改用分層系統(tǒng)。如果他們使用的數(shù)據(jù)量超過了他們同意支付的數(shù)據(jù)量,他們現(xiàn)在就會面臨更高的賬單,而不是向客戶提供他們想要的數(shù)據(jù)量。
盡管Sprint和T-Mobile都擁有無限的數(shù)據(jù),但行業(yè)分析師懷疑,這兩家公司不久就會效仿。
最令人吃驚的是,顧客似乎并不那么在意。盡管Sprint積極推銷其無限數(shù)據(jù)計劃,特別是在Verizon和AT&T放棄這一選擇之后,據(jù)報道,該運(yùn)營商正在流失客戶。至于T-Mobile,他們?nèi)匀惶峁o限數(shù)據(jù),但它不是他們廣告活動的前沿。
會不會是客戶根本不在乎他們得到了多少數(shù)據(jù)?也許吧?;蛘?,也可能是消費(fèi)者的擔(dān)憂與他們分配了多少數(shù)據(jù)無關(guān)。
你準(zhǔn)備好吃下紅色藥丸,從無限移動數(shù)據(jù)套餐的神話中醒來了嗎?Http://t.co/ZzdfCWa5R9(@bgr)
Autom Tagsa(@Autom8)2014年3月12日
不是很“無運(yùn)營商”,@JohnLegere:T-Mobile將“無限”數(shù)據(jù)的價格提高了10美元。http://t.co/XpTOFRMpuF
德懷特·西爾弗曼(@dsilverman)2014年3月8日
領(lǐng)先的無線運(yùn)營商Verizon雖然處于服務(wù)的高價端,但長期以來一直基于其廣泛的覆蓋圖向潛在客戶進(jìn)行營銷。無論你在美國的哪個地方,你都能得到他們的服務(wù),這將是優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。質(zhì)量本身是第二個方面。
即使數(shù)據(jù)無限且便宜,如果服務(wù)在很大程度上是不可靠和不可用的,那又有什么不同呢?某些無線運(yùn)營商正在與服務(wù)質(zhì)量較低和可獲得性有限的形象作斗爭。
由于直接針對消費(fèi)者關(guān)注的營銷和針對痛點(diǎn)的計劃設(shè)計,T-Mobile的用戶數(shù)量急劇增加。
歸根結(jié)底,最受歡迎的移動套餐服務(wù)可能與無限數(shù)據(jù)無關(guān)。正如T-Mobile所展示的那樣,它可能是關(guān)于哪個計劃更具體地解決客戶關(guān)切的問題。
在Facebook上發(fā)布圖片
當(dāng)前文章:移動數(shù)據(jù)計劃:無限數(shù)據(jù)的終結(jié)?
文章網(wǎng)址:http://www.fisionsoft.com.cn/article/dhcjeoo.html


咨詢
建站咨詢
